Skip to main content

Navigation-fragment和activity切换

使用 Navigation 组件确实会鼓励你主要使用 Fragment 来实现应用的各个界面，而非 Activity。这样做有其优点也有限制，下面我为你总结一下：

使用 Navigation 和 Fragment 的优点：​

  • 统一管理：Navigation 组件提供了一个中心化的方式来处理应用内的所有导航逻辑。你可以在一个地方定义所有的导航流程，包括从一个屏幕到另一个屏幕的转换，而不是分散在多个 Activity 之间。
  • 简化的状态管理：通过使用单个 Activity 加多个 Fragment 的架构，你可以更容易地管理应用状态。Activity 作为容器，不必频繁地创建和销毁，相比之下，Fragment 的切换成本较低。
  • 更好的动画支持：Navigation 组件支持自定义的转场动画，这些动画在 Fragment 之间的转换中实现起来比 Activity 之间更为简洁。
  • 深层链接和导航图：Navigation 组件支持通过深层链接直接导航到应用内的任意位置，同时导航图（NavGraph）提供了可视化的流程管理，这让复杂的应用逻辑变得易于理解和维护。

使用 Activity 的优点：​

  • 独立的任务栈管理：每个 Activity 可以拥有自己的任务栈，这在处理某些需要清晰任务分割的应用中非常有用，比如需要从应用的一个部分完全独立出来执行一个任务的场景。
  • 灵活的窗口模式：在多窗口模式下，每个 Activity 可以独立调整大小和位置，这对于平板和大屏设备来说是一个重要的特性。
  • 使用场景：某些特定功能或服务（如响应外部Intent的Activity，例如从其他应用共享到你的应用）可能更适合使用 Activity 来实现。

如何权衡：​

  • 如果你的应用主要关注于单一的、连贯的用户体验，且各个界面之间的交互复杂，使用 Navigation + Fragment 可能是更好的选择。
  • 如果应用需要在多个独立任务或外部交互中维持较高的灵活性，或者你需要充分利用多窗口模式的特性，那么继续使用 Activity 可能更合适。

结论：​

Navigation 组件与 Fragment 一起使用主要是为了提升开发效率，统一管理导航逻辑，并减少应用的资源消耗。但这并不意味着你完全不能使用 Activity，你可以根据实际需求灵活选择，甚至在同一个应用中混合使用 Activity 和 Fragment。在决定架构选择时，考虑用户体验、应用的复杂度和维护成本是非常重要的。